承揽合同纠纷 （2021）京03民终2527号

依法成立的合同，对当事人具有法律力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，众越信诚公司在庭审中陈述，该公司系通过支付给河北集贤公司的搭建、制作费与《三星制作合同》中包干制作费的差价来赚取本次利润，该陈述已经通过众越信诚公司向北京天成鹰驰销售策划有限公司出具的增值税专用发票的金额，河北集贤公司向众越信诚公司开具河北增值税专用发票的金额以及众越信诚公司向河北集贤公司的支付“制作费”款项的事实上得以证实；通过众越信诚公司的证人证言尤其是众越信诚公司项目负责人马昌宏、河北集贤公司出纳薛某的关于三笔报销凭证在河北集贤公司出纳处待报销的书证，可以证明《三星制作合同》项下项目的制作、搭建等费用的负担，均由河北集贤公司来负担。虽然张凯在外观上招募了制作人员并支付部分款项，但基于张凯的双重股东的身份，张凯的上述行为也并不必然代表众越信诚公司；如果众越信诚公司确实计划自行完成《三星制作合同》的履行，

依法成立的合同，对当事人具有法律力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，众越信诚公司在庭审中陈述，该公司系通过支付给河北集贤公司的搭建、制作费与《三星制作合同》中包干制作费的差价来赚取本次利润，该陈述已经通过众越信诚公司向北京天成鹰驰销售策划有限公司出具的增值税专用发票的金额，河北集贤公司向众越信诚公司开具河北增值税专用发票的金额以及众越信诚公司向河北集贤公司的支付“制作费”款项的事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2527号上诉人（原审被告）：众越信诚展览展示服务（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张生安，董事长。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北集贤家具有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县经济开发区。法定代表人：王志刚，经理。上诉人众越信诚展览展示服务（北京）有限公司（以下简称众越信诚公司）因……