买卖合同纠纷 （2017）渝01民辖终402号

本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，五金经营部与金谋公司在合同中约定工程所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇，发生争议向工程所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。虽然中太公司不是该合同当事人，并未在该合同中签章，但在合同履行中，五金经营部、金谋公司、中太公司达成《结算单》，其中对前述合同履行中产生的欠款事实、欠款金额、支付方式等予以明确，三方均在《结算单》上签章。根据《结算单》的内容，可以认定中太公司对五金经营部与金谋公司之间的《开关、插座、灯具、弱电线购销合同》的约定内容是清楚的，三方除对前述合同的欠款金额、支付方式进行约定外，并未对案件管辖的约定作出变更，故前述合同的管辖约定对三方当事人均具有约束力。因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市北碚区人民法院依法对该案享有管辖权，上诉人金谋公司的上诉理由不能成立

本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，五金经营部与金谋公司在合同中约定工程所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇，发生争议向工程所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。虽然中太公司不是该合同当事人，并未在该合同中签章，但在合同履行中，五金经营部、金谋公司、中太公司达成《结算单》，其中对前述合同履行中产生的欠款事实、欠款金额、支

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终402号上诉人（原审被告）：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11、12-2。法定代表人：田钰川。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区生亮五金经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石新路67号附84、85号。经营者：窦维生。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市……