民间借贷纠纷 （2019）冀05民终2318号

当事人的合法权益受法律保护。（一）关于还款责任。1、被告张新友与被告张沛浩系合伙关系，应共同偿还原告借款本息。理由为：本案在庭审中，原告提交了原告和被告张沛浩于2018年10月13日的通话录音，张沛浩对该录音的真实性予以认可。该通话录音中，被告张沛浩明确自认“张新友出场地，张沛浩出资金共同合伙经营粮食购销业务”，因此，被告张新友与被告张沛浩系合伙经营应为事实。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，所欠原告的借款系二被告合伙经营期间的债务，二被告应共同偿还，互负连带责任。2、本案中原告所主张的借款，系被告张新友、张沛浩二人以个人名义合伙经营期间产生的、超出了日常家庭生活需要所负的债务，原告未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示而产生的，不应认定为夫妻共同债务，故，原告要求被告高宁、李立承担还款责任没有事实及法律依据，不予支持。（二）关于借款本金及利息的计算。1、本案中，根据原告提交的原告和被告张沛浩于2018年10月13日的通话录音可以证实，被告张沛浩于2017年12月16日向原告支付的70000元是张沛浩个人借给原告陈贵军使用的

当事人的合法权益受法律保护。（一）关于还款责任。1、被告张新友与被告张沛浩系合伙关系，应共同偿还原告借款本息。理由为：本案在庭审中，原告提交了原告和被告张沛浩于2018年10月13日的通话录音，张沛浩对该录音的真实性予以认可。该通话录音中，被告张沛浩明确自认“张新友出场地，张沛浩出资金共同合伙经营粮食购销业务”，因此，被告张新友与被告张沛浩系合伙经营应为事实。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，所欠原告的借款系二被告合伙经营期间的债务，二被告应共同偿还，互负连带责任。2、本案中原告所主张的借款，系被告张新友、张沛浩二人以个人名义合伙经营期间产生的、超出了日常家庭生活需要

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀05民终2318号上诉人（原审原告）：陈贵军，男，1966年2月1日出生，汉族，群众，住址邢台市邢台县。委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张沛浩，男，1980年10月16日出生，汉族，群众，住址邢台市威县。委托诉讼代理人：吕俊，河北德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。被上诉人（……