民间借贷纠纷 （2014）苏中民申字第00033号
裁判要旨
在涉案《借款合同》中，华伦公司作为借款担保人，既加盖了公司的公章，也加盖了华伦公司法定代表人的私人印章。华伦公司提出其担保非真实意思表示，与事实不符；其提出合同无效的理由也缺乏事实及法律依据。综上，苏州华伦企业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州华伦企业发展有限公司的再审申请。审 判 长 孟 进审 判 员 张乐一代理审判员 李 伟二〇一五年二月十五日书 记 员 戎 艳 搜索“”
摘要
在涉案《借款合同》中，华伦公司作为借款担保人，既加盖了公司的公章，也加盖了华伦公司法定代表人的私人印章。华伦公司提出其担保非真实意思表示，与事实不符；其提出合同无效的理由也缺乏事实及法律依据。综上，苏州华伦企业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州华伦企业发展有限公司的再审申请。审 判 长 孟 进审 判 员 张乐一代理审判员 李 伟二〇一五年二月十五日书 记 员 戎 艳 搜索“”
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民申字第00033号再审申请人（原审被告）：苏州华伦企业发展有限公司。住所地：苏州市吴江区同里镇同心村。法定代表人陆勇军，该公司董事长。委托代理人张如荣。被申请人（原审原告）：刘三兴。被申请人（原审被告）：吴江市同里油脂有限公司。住所地：苏州市吴江区同里镇上元街。被申请人（原审被告）：苏州一达彩色包装印刷有限公司。住所地：苏州市吴江区松陵镇……