信用卡纠纷 （2019）湘07民终2168号

马传清购买的风神牌小型普通客车价值仅为110200元，与双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》上载明价值283000元的宝马汽车品牌及金额严重不符。且[2019]文鉴字第27号《司法鉴定意见书》的鉴定结论表明，《共同申请人配偶情况》表、《担保承诺函》上马传清、刘伏莲签名并非其本人签名，工行常德三岔路支行虽不认可该行工作人员代签的事实，但亦无相反证据排除合理质疑，故对马传清主张的上述事实予以采信。一审法院认为，工行常德三岔路支行诉称马传清所欠信用卡透支本金的具体金额，所提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其附件等证据存在该行工作人员代马传清、刘伏莲签名的作假行为，对上述证据的证明力应不予确认。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》上约定汽车销售商为博雅达公司，而《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《担保承诺函》、《查询分期付款凭证》中载明为马传清信用卡透支款提供担保及接受透支款的公司系海之韵公司。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付

马传清购买的风神牌小型普通客车价值仅为110200元，与双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》上载明价值283000元的宝马汽车品牌及金额严重不符。且[2019]文鉴字第27号《司法鉴定意见书》的鉴定结论表明，《共同申请人配偶情况》表、《担保承诺函》上马传清、刘伏莲签名并非其本人签名，工行常德三岔路支行虽不认可该行工作人员代签的事实，但亦无相反证据排除合理质疑，故对马传清主张的上述事实予以采信。一审法院认为，工行常德三岔路支行诉称马传清所欠信用卡透支本金的具体金额，所提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其附件等证

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2168号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区。主要负责人：杨文娣，该支行行长。委托诉讼代理人：寇建英，湖南博集律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：马传清，男，1973年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县楚……