运输合同纠纷 （2013）民申字第1095号

本案的焦点问题是：（一）沈阳宏峰与鞍钢尘泥是否约定运费，该约定是否沈阳宏峰的真实意思表示；（二）二审判决适用法律是否错误。（一）关于沈阳宏峰与鞍钢尘泥是否约定运费，该约定是否沈阳宏峰的真实意思表示的问题。鞍钢尘泥与沈阳宏峰口头约定，由沈阳宏峰为鞍钢尘泥外运脱硫灰，2009年10月1日至2010年12月31日期间，共计运出脱硫灰66400吨。2010年12月1日沈阳宏峰委托鹏程公司与鞍钢尘泥签订书面协议，约定2009年10月1日至2010年12月31日期间，全部脱硫灰外运费用为36万元。2010年12月27日，沈阳宏峰向鞍钢尘泥出具“收款证明”，内容为：因沈阳宏峰没有运输发票，由鹏程公司与鞍钢尘泥签订脱硫灰外运协议，该项目实际由沈阳宏峰承担，鞍钢尘泥支付鹏程公司36万元运费，再由鹏程公司将该款支付给沈阳宏峰（此费用发生时间为2009年10月1日至2010年12月31日期间）。协议的实际履行和“收款证明”表明，沈阳宏峰和鞍钢尘泥明确约定了脱硫灰的运输费用为36万元，是双方的真实意思表示。至于“收款证明”中删除了一句“尘泥公司不再欠沈阳宏峰商品混凝土有限公司关于脱硫灰运输处理的费用”，也不能

本案的焦点问题是：（一）沈阳宏峰与鞍钢尘泥是否约定运费，该约定是否沈阳宏峰的真实意思表示；（二）二审判决适用法律是否错误。（一）关于沈阳宏峰与鞍钢尘泥是否约定运费，该约定是否沈阳宏峰的真实意思表示的问题。鞍钢尘泥与沈阳宏峰口头约定，由沈阳宏峰为鞍钢尘泥外运脱硫灰，2009年10月1日至2010年12月31日期间，共计运出脱硫灰66400吨。2010年12月1日沈阳宏峰委托鹏程公司与鞍钢尘泥签订书面协议，约定2009年10月1日至2010年12月31日期间，全部脱硫灰外运费用为36万元。2010年12月27日，沈阳宏峰向鞍钢尘泥出具“收款证明”，内容为：因沈阳宏峰没有运输发票，由鹏程公司与鞍钢尘

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳宏峰商品混凝土有限公司。法定代表人：訾金玲，该公司董事长。委托代理人：王春儒，辽宁敬恒律师事务所律师。委托代理人：洪晓丽，辽宁敬恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢实业集团有限公司尘泥分公司。负责人：宋吉存，该公司经理。再审申请人沈阳宏峰商品混凝土有限公司（以……