承揽合同纠纷 （2014）巴民一终字第1154号

2010年9月上诉人与被上诉人签定的《单项工程承包合同》附件1明确了工程内容的每一个单项价格。2011年12月7日九州置业公司出具的结算单依据的是2011年6月16日上诉人出具的一品千城1.2号楼工程GRC线条安装工程的施工内容及工程量。该附件1和结算单中的各项内容仅为GRC线条安装制作，不包括封边收口涂料工程。上诉人出具的2011年12月22日由九州置业公司、天宇建设公司负责人签字的《情况说明》及2011年12月22日被上诉人书写的《委托书》中，均可说明“封边收口、线条涂料”为《单项工程补充合同》内容，与《单项工程承包合同》并不重合。一二审中，上诉人不能举证九州置业公司审核内容及价款735319.50元里包含“封边收口、线条涂料”，对此亦未能作出合理解释和说明。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判查明事实清楚，判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6021.24元，由上诉人和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司承担。本判决为终审判决。审判长　薛 文 敏审判员　敖登高娃审判

2010年9月上诉人与被上诉人签定的《单项工程承包合同》附件1明确了工程内容的每一个单项价格。2011年12月7日九州置业公司出具的结算单依据的是2011年6月16日上诉人出具的一品千城1.2号楼工程GRC线条安装工程的施工内容及工程量。该附件1和结算单中的各项内容仅为GRC线条安装制作，不包括封边收口涂料工程。上诉人出具的2011年12月22日由九州置业公司、天宇建设公司负责人签字的《情况说明》及2011年12月22日被上诉人书写的《委托书》中，均可说明“封边收口、线条涂料”为《单项工程补充合同》内容，与《单项工程承包合同》并不重合。一二审中，上诉人不能举证九州置业公司审核内容及价款7353

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第1154号上诉人（原审被告）：和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司（以下简称：天宇建设公司新宇分公司）。企业负责人：刘永信，公司经理。委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨先东，男，汉族。委托代理人：陈波，新疆同明律师事务所律师。原审被告：和田地区天宇建设有限责任公司（以下……