行政确认 （2014）平行终字第93号

汝州市人力资源和社会保障局经过调查后，依据相关证据材料认定连许超在汝州市宏信面业有限公司上班，已存在事实劳动关系，认为连许超受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2013年11月22日作出汝（人社）工伤认字（2013）86号《认定工伤决定书》，认定连许超同志为因工受伤。该被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《工伤保险条例》保护弱者的立法宗旨。一审判决驳回原告汝州市宏信面业有限公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人汝州市宏信面业有限公司上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汝州市宏信面业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　宋忠海审判员　　赵　益审判员　　邹耀东二〇一四年十月二十一日书记员　　王亚倩

汝州市人力资源和社会保障局经过调查后，依据相关证据材料认定连许超在汝州市宏信面业有限公司上班，已存在事实劳动关系，认为连许超受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2013年11月22日作出汝（人社）工伤认字（2013）86号《认定工伤决定书》，认定连许超同志为因工受伤。该被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《工伤保险条例》保护弱者的立法宗旨。一审判决驳回原告汝州市宏信面业有限公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人汝州市宏信面业有限公司上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行终字第93号上诉人（原审原告）汝州市宏信面业有限公司，住所地汝州市温泉镇东车坊村。法定代表人刘进喜，该公司经理。委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。法定代表人李充国，该局局长。委托代理人王清太，该局工作人员。委托代理人杨冬冬，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）连许超，男……