（2018）闽07执复17号
裁判要旨
异议人叶翔华提出夏英干已于2015年2月28日将该生效民事判决确定的债权转让给案外人张宝宝，夏英干不具有强制执行的主体资格的理由不能成立。因权利人将其享有的债权转让给他人，此举属于当事人的实体权利范畴。权利人的债权转让行为是否符合法律规定，并据此认定当事人是否享有申请强制执行的主体资格，不属于执行异议审查范围，相关当事人可以通过诉讼方式进行确认。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回叶翔华的异议申请。复议申请人叶翔华复议请求：撤销延平法院（2018）闽0702执异1号执行裁定，纠正延平法院对复议申请人的错误执行行为，并对执行款项予以执行回转。事实和理由：一、复议申请人于2017年12月26日向延平法院递交《异议申请书》，该院于2018年1月22日立案受理并送达申请人，在同年2月5日作出执行裁定，但却于同年3月12日才送达申请人，为此，延平法院在执行异议的受理和送达程序上违反法定期限。二、复议申请人与夏英干之间的债权债务消灭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的
摘要
叶翔华、夏英干执行审查类执行裁定书
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执复17号复议申请人（被执行人）：叶翔华，男，1980年3月6日出生，汉族，公南平市延平区***号。申请执行人：夏英干，男，1958年8月22日出生，南平市延平区***室。被执行人：许云花，女，1976年12月2日出生，南平市延平区***室。叶翔华不服南平市延平区人民法院（以下简称延平法院）（2018）闽0702执异1号执行裁定，向本院申……