（2018）浙02执复17号
裁判要旨
以邮寄方式向泰翔公司的注册地寄送评估报告及拍卖裁定，虽被退回，但按照相关法律文书送达的规定，仍视为送达。本案未向除泰翔公司外的其他被执行人送达拍卖标的的评估报告及拍卖裁定，确实存在瑕疵，违反了相关程序，但该差错与当事人的实体利益没有直接关联，异议人也无证据证明该差错行为导致拍卖价格明显低于市场价格致其利益受损，故异议人要求撤销本次拍卖的意见，缺乏事实和法律依据，鄞州区人民法院不予支持。据此裁定驳回华冶集团、泰翔公司的异议请求。复议申请人华冶集团、泰翔公司向本院申请复议，要求撤销（2018）浙0212执异51号执行裁定书。复议申请人认为，1、评估报告和拍卖裁定未采取法律规定的国家邮政方式送达当事人且因执行法官提供错误的快递信息导致无法送达；2、鄞州区人民法院未向除泰翔公司以外的其他被执行人送达评估报告及拍卖裁定，已导致两复议申请人的实体利益受损。本院查明的上述事实与鄞州区人民法院查明的事实一致。本院查明，平安银行宁波分行与浙华公司、华冶钢材公司、华冶集团、常熟华冶公司、泰翔公司、高峰金融借款合同纠纷一案，原江东区人民法院于2016年7月28日作出（2015）甬东商初字第3247号民事判决
摘要
华冶物产集团有限公司、宁波泰翔投资有限公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙02执复17号复议申请人（被执行人）：华冶物产集团有限公司住所地上海市宝山区锦乐路。法定代表人：高峰，董事长。复议申请人（被执行人）：宁波泰翔投资有限公司（住所地宁波市镇海区骆驼街道。法定代表人：郁乐明，执行董事。两复议申请人委托诉讼代理人：吴甜，上海市律师。申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行,所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：张清和……