财产损害赔偿纠纷 （2016）辽07民终1849号

上诉人工商银行城内支行系自来水管道破裂房屋的管理责任人，因该房屋漏水造成被上诉人农产品经营处财产损失的事实客观存在。上诉人主张无法确定损失商品是否因此次漏水所致，但在漏水事件发生后，被上诉人农产品经营处已及时通知上诉人，上诉人未到达现场查看相关情况。在一审法院与评估机构组织三方当事人现场评估时，也通知了上诉人，上诉人的工作人员虽到达评估现场，但未对评估物品是否因漏水所致提出异议。在评估机构出具评估报告后，上诉人亦未在法定期间内对评估结果提出异议。上诉人在上述期间均可以提出抗辩权利并保留相关证据，但上诉人怠于行使自己的权利，而被上诉人农产品经营处在财产发生损害后，保留了现场照片、录像等证据，并对损失情况进行了评估，被上诉人已完成了举证责任。现上诉人未提供相关证据证明其主张，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人农产品经营处事发后没有采取及时补救措施，应承担一定责任的主张，因被上诉人在发现漏水后及时搬运物品、通知相关部门采取措施，在其能力范围内已尽到应尽的义务，故上诉人该主张本院不予支持。综上所述，上诉人工商银行城内支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实

上诉人工商银行城内支行系自来水管道破裂房屋的管理责任人，因该房屋漏水造成被上诉人农产品经营处财产损失的事实客观存在。上诉人主张无法确定损失商品是否因此次漏水所致，但在漏水事件发生后，被上诉人农产品经营处已及时通知上诉人，上诉人未到达现场查看相关情况。在一审法院与评估机构组织三方当事人现场评估时，也通知了上诉人，上诉人的工作人员虽到达评估现场，但未对评估物品是否因漏水所致提出异议。在评估机构出具评估报告后，上诉人亦未在法定期间内对评估结果提出异议。上诉人在上述期间均可以提出抗辩权利并保留相关证据，但上诉人怠于行使自己的权利，而被上诉人农产品经营处在财产发生损害后，保留了现场照片、录像等证据，并对

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1849号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司锦州城内支行，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路二段54-2号。负责人：张文禹，该行行长。委托诉讼代理人：陆迎新，锦州市新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州市太和区农业科技产品开发经营处，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路二段****号。法定代表人：隋立娟，该公司经理。委托诉讼代……