金融借款合同纠纷 (2016)粤04民初78号

案号
(2016)粤04民初78号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
广东省珠海市
裁判日期
2017-03-22

裁判要旨

被告珠海一德公司、漳浦一德公司、广州海王公司、谭华智、谭华孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,放弃抗辩及举证质证的权利,应当承担由此造成的法律后果。原告与被告珠海一德公司签订的《珠海市一德石化有限公司石化仓储库区扩建改建工程项目银团贷款合同》、《最高额抵押合同》、《在建工程抵押合同》,原告与漳浦一德公司、广州海王公司、谭华智、谭华孟分别签订的《最高额保证合同》,均是签约双方当事人真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,均合法有效,各方当事人应当履行合同义务,违约应当承担违约责任。原告依约发放了贷款,被告珠海一德公司支付了部分借款利息,并归还了部分借款本金。因珠海一德公司涉及多宗重大诉讼,其名下财产陆续被人民法院查封,上述事件影响了珠海一德公司的偿债能力,可能危及原告的债权,且珠海一德公司多期不按期支付利息和归还贷款本金,因此,原告依约有权宣布贷款提前到期,要求珠海一德公司偿还所有到期及未到期的贷款本金和利息并追究其违约责任。本院对原告建行珠海分行计算的截止2017年3月6日,珠海一德公司尚欠借款本金余额人民币8998万元以及利息、罚息、复利合计人民币9851150.55元予以确认,并从

摘要

被告珠海一德公司、漳浦一德公司、广州海王公司、谭华智、谭华孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,放弃抗辩及举证质证的权利,应当承担由此造成的法律后果。原告与被告珠海一德公司签订的《珠海市一德石化有限公司石化仓储库区扩建改建工程项目银团贷款合同》、《最高额抵押合同》、《在建工程抵押合同》,原告与漳浦一德公司、广州海王公司、谭华智、谭华孟分别签订的《最高额保证合同》,均是签约双方当事人真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,均合法有效,各方当事人应当履行合同义务,违约应当承担违约责任。原告依约发放了贷款,被告珠海一德公司支付了部分借款利息,并归还了部分借款本金。因珠海一德公司涉及多宗重大诉讼,其名下

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤04民初78号原告:中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地:珠海市香洲区。负责人:杨伟明,行长。委托代理人:王美智,广东莱特律师事务所律师。委托代理人:戴华亮,系该公司员工。被告:珠海市一德石化有限公司,住所地:珠海市。法定代表人:谭华孟,董事长。被告:漳浦县一德石化有限公司,住所地:福建省。法定代表人:谭迪文,总经理。被告:广州市番禺海……