劳动合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第6174号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东时代阳光广告有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东时代阳光广告有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东时代阳光广告有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　丹审　判　员　　邹群慧代理审判员　　何润楹二〇一五年十月二十八日书　记　员　　叶永峰陈嘉慧 关注

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东时代阳光广告有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东时代阳光广告有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东时代阳光广告有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　丹审　判　员　　邹群慧代理审判员　　何润楹

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6174号上诉人（原审原告）：广东时代阳光广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱国清，职务：总裁。委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉斯，住广州市花都区。上诉人广东时代阳光广告有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第627号民事判决，向本院提……