其他（城建） （2019）渝05行终379号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人等人于2016年11月24日向原市国土房管局提交申请书，要求对伟恒公司未入户查堪、违反评估相关规定、评估造价等，以及市评估专家委员会在对伟恒公司评估结果报告的鉴定过程中未按国家规定的相关法律程序进行鉴定，未认真审查评估结果的真实性与合法性的不作为乱作为的事实进行查处并予以书面答复。原市国土房管局于2016年12月19日作出答复，该答复系经核实后，告知上诉人等人市评估专家委员会对评估机构提供的书面材料进行鉴定并出具了鉴定意见，符合建设部《关于印发的通知》（建住房[2003]234号）等规定，以及沙坪坝区人民法院作出的（2012）沙法行初字第00214号，重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法行终字第00018号等判决书已明确鉴定结果具有法律效力的事实，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述法律的规定，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人等人于2016年11月24日向原市国土房管局提交申请书，要求对伟恒公司未入户查堪、违反评估相关规定、评估造价等，以及市评估专家委员会在对伟恒公司评估结果报告的鉴定过程中未按国家规定的相关法律程序进行鉴定，未认真审查评估结果的真实性与合法性的不作为乱作为的事实进行查处并予以书面答复。原市国土房管局于2016年12月19日作出答复，该答复系经核实后，告知上诉人等人市评估专家委员会对评估机构提供的书面材料进行鉴定并出具了鉴定意见，符合建设部
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终379号上诉人（一审原告）刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生。住址：重庆市渝中区。上诉人（一审第三人）陈太兴，男，汉族，1945年4月23日出生。住址：重庆市渝中区。上诉人（一审第三人）陈后芳，女，汉族，1955年4月9日出生。住址：重庆市沙坪坝区。上诉人（一审第三人）郭维树，男，汉族，1955年1月20日出生。住址：重庆市沙坪……