司法行政管理（司法行政） （2021）黔26行终36号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,被告榕江县公安局具有作出处罚决定的职权。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,殴打他人的，或者故意伤害他人身体，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案原告与杨某2为送两位女子回家之事发生口角，原告徐胜义踢打杨某2的事实清楚，证据充分，被告对其作出行政拘留三日的处罚适当，程序合法，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐胜义的诉讼请求，案件受理费50元，由原告徐胜义承担。 上诉人徐胜义上诉称：上诉人没有殴打杨某2，因受证人年龄、意识状态、与对方当事人存在利害关系等因素的影响，榕江县公安局提交的证据不足以证明上诉人对杨某2实施了殴打行为。证人杨某1与杨某2是叔侄关系，证人曹某是杨某2的女友，其他证人亦不能证明上诉人实施了殴打杨某2的行为，被上诉人未对案件事实进行详细的核实和调查，加之部分证人是未成年人，被上诉人询问调查未通知监护人到场，取证程序违法，证人证言均不能作为认定案件事实的依据。综上所述，请求撤销原判和榕江县公安局作出的榕公（兴）行罚决字

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,被告榕江县公安局具有作出处罚决定的职权。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,殴打他人的，或者故意伤害他人身体，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案原告与杨某2为送两位女子回家之事发生口角，原告徐胜义踢打杨某2的事实清楚，证据充分，被告对其作出行政拘留三日的处罚适当，程序合法，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐胜义的诉讼请求，案件受理费50元，由原告徐胜义承担。 上诉人徐胜义上诉称：上诉人没有殴打杨某2，因受证人年龄、意识状态、与对方当事人存

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）黔26行终36号 上诉人（原审原告）徐胜义，男，苗族，1999年9月2日出生，住榕江县。 委托代理人周易、梁文雄，贵州圣达伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榕江县公安局，住所地：榕江县古州镇古州北路**。 法定代表人何金友，局长。 上诉人徐胜义因行政拘留一案，不服黎平县人民法院（2020）黔2631行初68号行政判决，向……