金融借款合同纠纷 （2017）辽09民初83号

本案争议焦点是：1.被告一是否应承担给付原告本金利息的还款责任；2.本案是否已经超过诉讼时效；3.被告二、三、四是否应承担本案的连带保证责任；4.原告对被告的抵押物是否享有优先受偿权。关于本案的第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告与被告德正公司签订的三份借款合同系双方当事人自愿签订，内容合法有效，应予认定。原告已经按照合同约定分别将涉案三笔借款即2000万元、700万元和300万元向被告德正公司发放，德正公司亦应按照合同约定期限履行支付本金及利息的义务。关于本案的第二个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告与德正公司签订的涉案三份借款合同（即2000万元、700万元和300万元的借款合同）最后还款时间分别为2014年11月9日、

本案争议焦点是：1.被告一是否应承担给付原告本金利息的还款责任；2.本案是否已经超过诉讼时效；3.被告二、三、四是否应承担本案的连带保证责任；4.原告对被告的抵押物是否享有优先受偿权。关于本案的第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告与被告德正公司签订的三份借款合同系双方当事人自愿签订，内容合法有效，应予认定。原告已经按照合同约定分别将涉案三笔借款即2000万元、700万元和300万

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽09民初83号原告：阜新银行股份有限公司开发区支行，住所地：阜新市细河区迎宾大街9号。负责人：葛荐，系该行行长。委托诉讼代理人：韩志红，女，，现住阜新市.系该公司职工。委托诉讼代理人：刘富刚，男，.系该公司职工。被告：阜新德正铸造有限公……