金融借款合同纠纷 （2017）冀08民终795号

被上诉人刘瑞卿向上诉人隆化县农村信用合作联社借款45万元，双方之间的借款合同合法有效。刘瑞卿未按约定履行偿还本息的义务，一审法院判决其偿还上诉人45万元本金及相应利息正确。关于上诉人要求被上诉人郭利、王杰、王飞远、郑宝华、刘建兴、夏昶、陈利七人承担该45万元本息的连带偿还责任，经查，该七被上诉人确曾于2013年7月为刘瑞卿借款50万元，在保证担保承诺书上签字，但担保合同中的借款金额为50万元，所担保的借款合同编号尾号是64063，而本案中刘瑞卿所借的45万元借款，借款合同编号尾号为68005，该笔借款数额以及借款合同编号尾号，均与郭利、王杰、王飞远、郑宝华、刘建兴、夏昶、陈利七被上诉人所签的担保合同不符。故上诉人要求该七被上诉人承担刘瑞卿45万元借款的连带清偿责任于法无据。综上所述，隆化县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10691.00元，由上诉人隆化县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘

被上诉人刘瑞卿向上诉人隆化县农村信用合作联社借款45万元，双方之间的借款合同合法有效。刘瑞卿未按约定履行偿还本息的义务，一审法院判决其偿还上诉人45万元本金及相应利息正确。关于上诉人要求被上诉人郭利、王杰、王飞远、郑宝华、刘建兴、夏昶、陈利七人承担该45万元本息的连带偿还责任，经查，该七被上诉人确曾于2013年7月为刘瑞卿借款50万元，在保证担保承诺书上签字，但担保合同中的借款金额为50万元，所担保的借款合同编号尾号是64063，而本案中刘瑞卿所借的45万元借款，借款合同编号尾号为68005，该笔借款数额以及借款合同编号尾号，均与郭利、王杰、王飞远、郑宝华、刘建兴、夏昶、陈利七被上诉人所签的担

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终795号上诉人（原审原告）：隆化县农村信用合作联社，住所地:隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑞卿，男，1955年3月25日出生，汉族，住隆化县。委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:郭利，男，1978……