买卖合同纠纷 （2016）黔06民终1256号

本案与（2014）德民初字第20号案件当事人相同；争议的法律关系实质上均为买卖合同的效力，即诉讼标的相同；本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”的规定，本案属重复起诉。张月珍、冯大辉签订的合同经法院判决确定属有效合同，应继续履行。张月珍认为判决生效后，冯大辉仍未履行合同，双方签订的合同目的已无法实现。对此，张月珍应当提供合同目的无法实现的原因及发生新事实或解除合同法定事由的证据，但其并未提供证据予以佐证，对其要求解除合同的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回张月珍的起诉。本院认为，一审法院认

本案与（2014）德民初字第20号案件当事人相同；争议的法律关系实质上均为买卖合同的效力，即诉讼标的相同；本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”的规定，本案属重复起诉。张月珍、冯大辉签订的合同经法院判决确定属有效合同，应继续履行。

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民终1256号上诉人（原审原告）：张月珍，男，1973年4月1日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：冯大辉，男，1958年11月19日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人张月珍因与被上诉人冯大辉买卖合同纠纷一案，不服德江县人民法院（2016）黔0626民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后……