执行异议之诉 （2018）豫17民终1068号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中李新店镇政府此次提起的执行异议之诉与该院（2011）确民初字第862号民事裁定有关。因此李新店镇政府的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件。裁定：驳回李新店镇政府的起诉。本院认为，李新店镇政府因不服确山县人民法院（2016）豫1725执异14号执行裁定，向确山县人民法院提起案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。本案中，李新店镇政府所提出的执行异议，实质上是对作为执行标的的380210元所有权的主张，目的是排除对380210元的强制执行行为，而非认为执行依据错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条所规定的“诉讼请求与原判决、裁定无关”，是指作为执行依据的生效判决、裁定，本案涉及的生效判决、裁定，
摘要
确山县李新店镇人民政府、王留成执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1068号上诉人（原审原告）：确山县李新店镇人民政府，住所地：河南省确山县李新店镇李新店街。负责人：毛洪立，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄帅，该政府工作人员。被上诉人（原审被告）：王留成，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：驻马店市昊煜实业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：刘建国，……