承揽合同纠纷 （2017）浙03民终319号

李峰系江西宝迪光电科技有限公司的法定代表人，承揽合同的工作成果归于江西宝迪光电科技有限公司就认定承揽合同的定作人为江西宝迪光电科技有限公司违反了本案事实及合同相对性原则。1、加工承揽合同中承揽方的义务就是按照定作方的指示交付一定的工作成果。本案中，陈丽红根据李峰的指示对江西宝迪光电科技有限公司钢结构进行维修，其不知道李峰的身份，也不知道承揽的最终利益归属，其也无需知晓上述事实，只需按照李峰的指示完成工作成果即可。从保护交易安全及双方权利义务的分配，本案的定作人应为李峰。2、根据合同相对性原则，陈丽红按照李峰的指示对江西宝迪光电科技有限公司的钢结构进行维修，虽系为第三人利益而为行为，但却不能突破合同相对性的原则。3、本案在案证据不能反映承揽合同的定作人为江西宝迪光电科技有限公司，既未签订承揽合同也未开具增值税专用发票，不符合正常公司的对外经营活动，且承揽费用也系李峰个人支付。4、本案的关键证据李峰签字认可的结算单也明确承揽合同的双方主体，且李峰也未在结算单上表明其作为江西宝迪光电科技有限公司法定代表人的身份，故一审认定承揽合同定作人为江西宝迪光电科技有限公司不符合本案事实。李峰辩称：1、

李峰系江西宝迪光电科技有限公司的法定代表人，承揽合同的工作成果归于江西宝迪光电科技有限公司就认定承揽合同的定作人为江西宝迪光电科技有限公司违反了本案事实及合同相对性原则。1、加工承揽合同中承揽方的义务就是按照定作方的指示交付一定的工作成果。本案中，陈丽红根据李峰的指示对江西宝迪光电科技有限公司钢结构进行维修，其不知道李峰的身份，也不知道承揽的最终利益归属，其也无需知晓上述事实，只需按照李峰的指示完成工作成果即可。从保护交易安全及双方权利义务的分配，本案的定作人应为李峰。2、根据合同相对性原则，陈丽红按照李峰的指示对江西宝迪光电科技有限公司的钢结构进行维修，虽系为第三人利益而为行为，但却不能突破

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终319号上诉人（原审原告）：陈丽红，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：章勇，浙江蓝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1965年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。上诉人陈丽红因与被上诉人李……