劳务合同纠纷 （2019）皖1523民初6049号
裁判要旨
中筑公司承接了舒城县北隅、金墩康居点安居房工程后又将案涉工程转包给袁家玉、滕福友，袁家玉、滕福友又将案涉的扎钢筋工程交给韩祝松施工。 施工结束后，经袁家玉、滕福友结算，截止2019年10月16日仍欠到韩祝松劳务费215000元整，根据合同相对性原则，袁家玉、滕福友应对韩祝松主张的欠款承担给付义务。 中筑公司并非案涉袁家玉、滕福友与韩祝松合同的相对人，且未有证据证明中筑公司尚欠袁家玉、滕福友工程款，故中筑公司不应承担给付义务。 被告提出本院已审理的类似案件均判决中筑公司承担连带清偿责任，因我国并不适用判例法。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕福友、袁家玉自本判决生效之日起十五日内向原告韩祝松支付下欠劳务费215000元；二、驳回韩祝松的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2263元，由被告滕福友、袁家玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 雷英平二〇一九年十二月
摘要
韩祝松与滕福友、袁家玉劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6049号原告：韩祝松，男，1984年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：滕福友，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：袁家玉，男，1970年5月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（一般代理）：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：安……