劳务合同纠纷 （2019）川07民终1244号

伍国友因承包案涉工程劳务项目事宜而雇请苏福康等人进行施工的事实，有当事人陈述、《绵西高速第10分部第一协作队王家坪隧道左洞劳务合作协议》、工资欠条等证据予以证实，上述证据材料的真实性、合法性、关联性一审法院予以采信，苏福康与伍国友间形成了劳务合同关系，苏福康已按照约定提供了劳务，根据合同相对性，苏福康有权向伍国友主张劳务费。经双方结算，伍国友尚欠苏福康劳务费，故苏福康主张伍国友支付上述款项的诉讼请求，一审法院予以支持。周华心、周波、四川路桥公司与苏福康未建立合同关系，不属合同相对方，苏福康主张周华心、周波、四川路桥公司连带支付上述款项的请求，不符合法律规定，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告伍国友在本判决生效后十日内向原告苏福康支付劳务费16000元；二、驳回原告苏福康的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人伍国友在一审诉讼过程中对原告诉讼请求的金额予以认可，也愿意承担清偿责任，仅抗辩要求其余被告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

伍国友因承包案涉工程劳务项目事宜而雇请苏福康等人进行施工的事实，有当事人陈述、《绵西高速第10分部第一协作队王家坪隧道左洞劳务合作协议》、工资欠条等证据予以证实，上述证据材料的真实性、合法性、关联性一审法院予以采信，苏福康与伍国友间形成了劳务合同关系，苏福康已按照约定提供了劳务，根据合同相对性，苏福康有权向伍国友主张劳务费。经双方结算，伍国友尚欠苏福康劳务费，故苏福康主张伍国友支付上述款项的诉讼请求，一审法院予以支持。周华心、周波、四川路桥公司与苏福康未建立合同关系，不属合同相对方，苏福康主张周华心、周波、四川路桥公司连带支付上述款项的请求，不符合法律规定，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1244号 上诉人（原审被告）：伍国友，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周华心，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周波，男，汉族，198……