保险人代位求偿权纠纷 （2019）苏02民终4591号

部分，一审法院采用了任志敏在投保单及声明上的签字证据，认为能够证明大地保险公司对免责事由尽到了提示和说明义务。而对于该份对案件判决结果影响重大的证据，上诉人从未收到且未经质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此一审法院将上述未经质证的证据直接作为定案依据，违反民事诉讼证据规则和程序。二、一审法院认定事实不清。1、未查明大地保险公司提供的投保单上签字是否真实。经上诉人与任志敏联系，任志敏否认在投保单上签过字。因此该份签字确认证据的真实性存在很大问题，法院应当查明案件事实。若大地保险公司未对保险合同中免除保险人责任的条款对任志敏履行了明确说明义务，则该免责条款不产生效力。2、一审法院随意推定任志敏应当知悉“许可证书或必备证书”就是道路运输从业资格证，从而认定免责事由约定具体明确。该推定无事实和法律依据。3、免责条款对投保人利益有重大影响，免责条款的内容应明确、具体，以体现双方合同权利对等。该约定中有关“许可证书或其他必备证书”的概念过于宽泛，由于该条款属格式条款，存在异议时应作不利于提供免责格式条款一方的解释。本案肇事

部分，一审法院采用了任志敏在投保单及声明上的签字证据，认为能够证明大地保险公司对免责事由尽到了提示和说明义务。而对于该份对案件判决结果影响重大的证据，上诉人从未收到且未经质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此一审法院将上述未经质证的证据直接作为定案依据，违反民事诉讼证据规则和程序。二、一审法院认定事实不清。1、未查明大地保险公司提供的投保单上签字是否真实。经上诉人与任志敏联系，任志敏否认在投保单上签过字。因此该份签字确认证据的真实性存在很大问题，法院应当查明案件事实。若大地保险公司未对保险合同中免除保险人责任的条款对任志

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4591号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：任志敏，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理……