民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1893号

本案的争议焦点是上诉人杨景珠、原审被告杨水明与被上诉人曾群秀之间是否存在借贷关系。由于各方之间没有签订任何借款协议，三方均没有提供双方存在其他经济纠纷的证据，杨水明亦不能提供证据证明两人之间的款项支出为赠与或其他支出。从曾群秀的银行、微信转账记录反映，曾群秀共向杨水明转款23020元，向杨景珠转款48000元，应视为曾群秀向杨水明出借款项23020元，向杨景珠出借款项48000元。曾群秀在一审期间请求两人共同承担还款责任，但一审法院驳回了其对杨水明的请求，基于杨水明已经向曾群秀转账29650元，曾群秀请求在总额中减除该还款，是其对还款数额的确认和处分。上诉人杨景珠应对该41370元承担还本付息的责任。综上所述，上诉人杨景珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846.98元，由上诉人杨景珠负担。本判决为终审判决。审判长　罗　文审判员　潘泽茂审判员　阮树本二〇一九年十二月三十日书记员　董世宁速录员　李松龄 更多数据：www.

本案的争议焦点是上诉人杨景珠、原审被告杨水明与被上诉人曾群秀之间是否存在借贷关系。由于各方之间没有签订任何借款协议，三方均没有提供双方存在其他经济纠纷的证据，杨水明亦不能提供证据证明两人之间的款项支出为赠与或其他支出。从曾群秀的银行、微信转账记录反映，曾群秀共向杨水明转款23020元，向杨景珠转款48000元，应视为曾群秀向杨水明出借款项23020元，向杨景珠出借款项48000元。曾群秀在一审期间请求两人共同承担还款责任，但一审法院驳回了其对杨水明的请求，基于杨水明已经向曾群秀转账29650元，曾群秀请求在总额中减除该还款，是其对还款数额的确认和处分。上诉人杨景珠应对该41370元承担还本付息

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1893号上诉人(原审被告)：杨景珠，女，汉族，1979年9月10日出生，住广东省茂名市电白区*********。委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾群秀，女，汉族，1990年3月15日出生，住四川省自贡市沿滩区**********。原审被告：杨水明，男，汉族，1988年8月7日出生，住广东省茂名市……