信用卡纠纷 （2014）江中法民二终字第269号

因黄长煌系台湾地区居民，本案为涉台民事案件。由于原审案件受理后，各方当事人均没有对管辖提出异议，且应诉答辩，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律调整。本案为信用卡纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：黄长煌应否对周琼英的涉案债务承担连带清偿责任。黄长煌主张涉案债务是周琼英超出正常家庭生活开支的个人债务，其对此并不知情也无举债的合意，且其主张应适用《中华人民共和国婚姻法》第

因黄长煌系台湾地区居民，本案为涉台民事案件。由于原审案件受理后，各方当事人均没有对管辖提出异议，且应诉答辩，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律调整。本案为信用卡纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改

{C}广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第269号上诉人（原审被告）：黄长煌，男。委托代理人：吴萍欢、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门冈州支行。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：张健成，该行职员。被上诉人（原审被告）：周琼英，女。原审被告：龙仲欢，女，系周琼英之母。原审被告：周沃新，男，系周琼英之父。上诉人黄长……