建筑设备租赁合同纠纷 (2021)甘01民终377号

案号
(2021)甘01民终377号
法院
甘肃省兰州市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2021
地域
甘肃省兰州市
裁判日期
2021-02-20

裁判要旨

立诚兰州分公司与裕兴公司第二项目部(6号楼)签订的附着式升降脚手架租赁合同,是双方真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效。裕兴公司虽主张项目部印章系案外人私刻,但未能提供有效的证据证明,裕兴公司应当承担举证不能的责任;其次,裕兴公司与工程发包方旭日公司签订有承建涉案工程的协议书,不论该工程裕兴公司是否实际施工,作为合同相对方的立诚兰州分公司有理由相信项目部的存在,并根据租赁合同的约定将租赁物运送至6号楼工地,履行了合同义务。同一项目部在同一时期签订的买卖合同、租赁合同的法律效力已经被人民法院生效的民事判决书确认,因项目部不具有独立法人资格,不能独立承担民事责任,已经生效的民事判决书判决由裕兴公司对项目部实施的民事法律行为所引起的法律后果承担民事责任,本案租赁合同所引起的法律后果也应当由裕兴公司承担。立诚兰州分公司要求裕兴公司支付租赁费的诉讼请求应予支持。关于立诚兰州分公司要求支付违约金的诉讼请求,因当事人双方在租赁合同中对此有明确约定,立诚兰州分公司对违约金的计算和减免也符合相关法律规定,故对立诚兰州分公司的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第

摘要

立诚兰州分公司与裕兴公司第二项目部(6号楼)签订的附着式升降脚手架租赁合同,是双方真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效。裕兴公司虽主张项目部印章系案外人私刻,但未能提供有效的证据证明,裕兴公司应当承担举证不能的责任;其次,裕兴公司与工程发包方旭日公司签订有承建涉案工程的协议书,不论该工程裕兴公司是否实际施工,作为合同相对方的立诚兰州分公司有理由相信项目部的存在,并根据租赁合同的约定将租赁物运送至6号楼工地,履行了合同义务。同一项目部在同一时期签订的买卖合同、租赁合同的法律效力已经被人民法院生效的民事判决书确认,因项目部不具有独立法人资格,不能独立承担民事责任,已经生效的民事判决书判

正文(节选)

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终377号上诉人(原审被告):甘肃裕兴建筑实业集团有限公司,住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路271号。法定代表人:张海军,该公司经理。委托诉讼代理人:周向军,甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司兰州分公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩483号。负责人:王治惠,该分公司总经理。委托诉……