执行异议之诉 （2019）内0121民初1334号
裁判要旨
“申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行所称租赁价格相对于租赁面积明显偏低……均不能说明该租赁合同系恶意串通伪造”。 根据该合同中记载金额进行计算，涉案租赁物每月每平方米的租金为0.78元。 然而，根据呼房办【2004】85号《关于公布呼和浩特市房屋租赁指导价的通知》中与涉案房屋同类型同地域的房屋租金为每月每平米16.77元。 通过对两个价格的对比存在着巨大的差距，属于明显的恶意串通。 因此根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定：承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的申请，人民法院不予支持。 基于上述事实与法律依据，被告呼和浩特市和祥老年公寓应当搬离涉案房屋。 综上所述，原告认为，土默特左旗人民法院作出的（2019）内0121执异12号执行裁定中止执行土默特左旗人民法院（2018）内0121执恢225号执行裁定书中要求被告呼和浩特市和祥老年公寓限期搬离房屋所有权证号为建筑物的执行措施违反法律规定，被告呼和浩特市和祥老年公寓所享有的权利不足以排除执行，为保护原告的合法
摘要
内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行与呼和浩特市和祥老年公寓、武金永等执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1334号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦一、二层。 法定代表人：李海，行长。 委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：呼和浩特市和祥老年公寓法定代表人：罗继兰，该院院长。 委托……