承揽合同纠纷 （2015）潍民申字第92号

从涉案的证据及查明的事实来看，一审法院判决申请人支付被申请人工程款661034.95元正确，申请人申请再审的理由，缺乏事实和法律依据。理由如下：一、被申请人承揽工程的完工验收日期是2012年8月10日和9月10日，而申请人提供的挽回或减少损失确认单的落款时间为2013年11月6日，此时，被申请人承揽的工程早已通过验收一年多，且申请人提供的挽回或减少损失确认单系复印件，被申请人对该证据也不予认可，因此，申请人主张开发商因其未设置预埋件而扣工程款41592.95元，无事实依据，不予支持。二、一审法院已按法定程序向是申请人邮寄送达包括起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知等法律手续，因申请人的住所地变更而无法送达，后一审法院依法公告送达了上述法律手续，由于申请人无正当理由未到庭参加一审诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故申请人关于涉案主要证据未进行质证、一审法院未经传票传唤而缺席判决的再审理由，缺乏依据，不予支持。另外，申请人称一审判决超诉讼请求判决也未提供证据证明，本院对此不予支持。综上，申请人宁波欧美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、

从涉案的证据及查明的事实来看，一审法院判决申请人支付被申请人工程款661034.95元正确，申请人申请再审的理由，缺乏事实和法律依据。理由如下：一、被申请人承揽工程的完工验收日期是2012年8月10日和9月10日，而申请人提供的挽回或减少损失确认单的落款时间为2013年11月6日，此时，被申请人承揽的工程早已通过验收一年多，且申请人提供的挽回或减少损失确认单系复印件，被申请人对该证据也不予认可，因此，申请人主张开发商因其未设置预埋件而扣工程款41592.95元，无事实依据，不予支持。二、一审法院已按法定程序向是申请人邮寄送达包括起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知等法律手续

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民申字第92号再审申请人（一审被告）：宁波欧美艺铁制作工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶马鞍山工业区***号。法定代表人：左美红，董事长。被申请人（一审原告）：青岛宏泰宁工贸有限公司。住所地：青岛市经济开技术开发区长江路街道办事处扒山社区居委会***号。法定代表人：刘宁，董事长。委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。再审申请人……