民间借贷纠纷 （2019）豫08民再23号

原调解未违反当事人自愿原则，调解内容。理由有三：首先，山阳法院在审理过程中主持各方当事人进行庭前调解，调解笔录记载内容显现，各方当事人均表示同意调解，并由李国剑首先提出的调解意见，双方在调解过程中充分发表了意见，并且再次进行对账，最终形成了调解协议，无任何强制李国剑等人进行调解的情形或迹象。第二、李国剑称刘明生起诉时查封了其土地，导致其正在申请变更土地性质的进程受到阻止，被迫无耐才进行的调解。经查，李国剑在调解时提出，要求刘明生解除土地查封。最终双方在调解协议上约定刘明生配合土地解封，但前提是李国剑等人应按照约定履行还款义务，并在银行贷款后，专款用于偿还刘明生借款。后在调解书下达后，刘明生向山阳法院申请解封查封土地，李国剑以腾鑫公司、通港物流公司等名义向银行将款项贷出后，并未偿还刘明生欠款，因而在执行过程中，刘明生又申请查封了该土地。综合双方调解及执行情况来看，不能认定刘明生乘人之危，或强迫相对方进行调解的事实。第三、调解书生效后，李国剑等人并未履行还款协议，在刘明生申请强制执行过程中，李国剑又与刘明生先后达成了三份执行和解协议。和解协议中主要内容是李国剑积极还钱，并制定还款计划，同时

原调解未违反当事人自愿原则，调解内容。理由有三：首先，山阳法院在审理过程中主持各方当事人进行庭前调解，调解笔录记载内容显现，各方当事人均表示同意调解，并由李国剑首先提出的调解意见，双方在调解过程中充分发表了意见，并且再次进行对账，最终形成了调解协议，无任何强制李国剑等人进行调解的情形或迹象。第二、李国剑称刘明生起诉时查封了其土地，导致其正在申请变更土地性质的进程受到阻止，被迫无耐才进行的调解。经查，李国剑在调解时提出，要求刘明生解除土地查封。最终双方在调解协议上约定刘明生配合土地解封，但前提是李国剑等人应按照约定履行还款义务，并在银行贷款后，专款用于偿还刘明生借款。后在调解书下达后，刘明生向山

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民再23号一审原告：刘明生，男，汉族，1965年8月15日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈建民，河南豫和律师事务所律师。一审被告：李国剑，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。一审被告：李建军，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。一审被告：李……