金融不良债权追偿纠纷 (2017)川01民初1180号
裁判要旨
德阳银行商贸城支行与被告睿鸿公司签订的《借款合同》,与众汇公司签订的《保证合同》、《权利质押合同》,德阳银行商贸城支行与被告睿鸿公司、众汇公司签订的《借款展期协议》,与长城资产成都办事处签订《债权转让协议》,长城资产成都办事处与原告天弘公司签订的《债权转让协议》,均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,应属合法有效,各方当事人均应按照约定履行。德阳银行商贸城支行向被告发放借款,被告未按时还本付息,构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,被告睿鸿公司应当承担还本付息等责任。德阳银行商贸城支行将对被告睿鸿公司的债权转让给长城资产成都办事处,长城资产成都办事处又将该债权转让给原告天弘公司,两次债权转让均在四川日报刊登了《债权转让通知及债权催收联合公告》,则原告天弘公司已依法取得案涉债权,被告睿鸿公司应向原告天弘公司偿还欠款本息等。关于本金和利息如何计算。经原告与被告睿鸿公司确认,被告众汇公司质押的存单于2015年6月18日抵扣了借款本金300万元,
摘要
德阳银行商贸城支行与被告睿鸿公司签订的《借款合同》,与众汇公司签订的《保证合同》、《权利质押合同》,德阳银行商贸城支行与被告睿鸿公司、众汇公司签订的《借款展期协议》,与长城资产成都办事处签订《债权转让协议》,长城资产成都办事处与原告天弘公司签订的《债权转让协议》,均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,应属合法有效,各方当事人均应按照约定履行。德阳银行商贸城支行向被告发放借款,被告未按时还本付息,构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,被告睿鸿公司应
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1180号原告:天弘创新资产管理有限公司,住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人:郭树强,职务总经理。委托诉讼代理人:金培成,四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人:何菁,四川英特信律师事务所律师。被告:德阳睿鸿汽车销售服务有限公司,住所地德阳市庐山南路三段39号。法定代表人:董平。委托诉讼代理人:李德川,男,……