执行异议之诉 （2018）内02民终96号

本案的争议焦点是×××号现代出租车的权属问题，机动车登记证和行驶证登记的所有权人是被告（被执行人）刘贵生。一审法院于2014年8月25日就作出（2014）包东民初字第625-1号民事裁定书将该出租车查封。二被告应当知道该出租车被查封后的法律后果。而被告（案外人）刘福生于2017年6月21日对执行该出租车提出书面异议。不符合惯例和常理，同时不能提供挂名协议的有效证据，为此被告（案外人）刘福生就执行标的物蒙BT29**号现代出租车不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项，第三百一十四条第二款之规定，判决：准许执行被告刘贵生所有的×××号现代出租车。案件受理费100元，由二被告负担。 二审认定的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，争议焦点为上诉人刘福生对×××号出租车是否享有排除强制执行的合法权益。根据庭审查明的事实，该车的机动车登

刘贵生、刘福生与张帆执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终96号 上诉人(一审被告)：刘贵生，男，1954年9月20日出生，汉族，现住包头市。 上诉人(一审被告)：刘福生，男，1960年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王志强，系内蒙古北琛律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：张帆，男，1957年3月18日出生，汉族，现住包头市。 委托诉讼代理人：杜明斌，男，194……