公路货物运输合同纠纷 （2016）黔05民终1159号

被上诉人马智远向上诉人李文勇出具的《欠条》载明“今欠李文勇运费柒万元，定于2013年11月20日前付清，超期违约金为柒万元”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，涉案《欠条》约定的违约金明显过分高于上诉人李文勇的实际损失。被上诉人马智远承担的是货币支付义务，其迟延履行该义务给上诉人李文勇造成的损失与银行同期贷款利息相当。故上诉人李文勇要求被上诉人马智远支付逾期付款违约金的上诉理由成立，但其请求被上诉人马智远按未付款项20,000元的20%支付违约金无事实及法律依据，被上诉人马智远只应以20,000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率×130%从2013年11月20日起向上诉人李文勇支付逾期付款违约金。一审认定被上诉人马智远未在约定期

被上诉人马智远向上诉人李文勇出具的《欠条》载明“今欠李文勇运费柒万元，定于2013年11月20日前付清，超期违约金为柒万元”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，涉案《欠条》约定的违约金明显过分高于上诉人李文勇的实际损失。被上诉人马智远承担的是

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1159号上诉人（原审原告）李文勇，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人（特别授权）罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马智远，男，1976年8月28日出生，回族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人李文勇因与被上诉人马智远公路货物运输合同纠纷一案，不服……