运输合同纠纷 （2014）周民终字第2319号

毕业那年公司通过银川市个体经营鑫盛源货运信息部介绍，委托刘新颜为实际车主的车辆运输枸杞，刘新颜在合同上签名且合同已实际履行，因此双方存在合法的承运法律关系。刘新颜上诉称双方不存在运输合同关系，缺乏事实依据和法律依据，该上诉理由不能成立。在发现货物被盗后，毕业那年公司押运人员、刘新颜及保险公司查勘人员在场共同进行了清点，且有刘新颜签字确认，原审根据清点情况等认定货物被盗损失为57040元并无不当。刘新颜上诉称货物丢失后系毕业那年公司单方清点，与事实不符；其上诉称损失无法准确计算，缺乏事实依据，该上诉理由不能成立。综上，上诉人刘新颜的上诉理由均不能成立。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人刘新颜承担。本判决为终审判决。审判长　　陈晓军审判员　　倪善心审判员　　刘　凯二○一五年一月三十日（代）书记员王昕 更多数据：www.

毕业那年公司通过银川市个体经营鑫盛源货运信息部介绍，委托刘新颜为实际车主的车辆运输枸杞，刘新颜在合同上签名且合同已实际履行，因此双方存在合法的承运法律关系。刘新颜上诉称双方不存在运输合同关系，缺乏事实依据和法律依据，该上诉理由不能成立。在发现货物被盗后，毕业那年公司押运人员、刘新颜及保险公司查勘人员在场共同进行了清点，且有刘新颜签字确认，原审根据清点情况等认定货物被盗损失为57040元并无不当。刘新颜上诉称货物丢失后系毕业那年公司单方清点，与事实不符；其上诉称损失无法准确计算，缺乏事实依据，该上诉理由不能成立。综上，上诉人刘新颜的上诉理由均不能成立。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2319号上诉人（原审被告）刘新颜，男，住河南省沈丘县。委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通毕业那年电子商务有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人朱博伟，该公司经理。委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。原审被告周口市福安汽车运输有限公司。住所地：周口市。法定代表人赵宝春，该公司经理。上诉人刘新颜因与被……