不当得利纠纷 （2021）苏09民终3955号

得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。一审法院作出的（2017）苏0925民初423号民事判决书，已分别判决葛步洲、李进峰应承担的给付义务，本案双方与出租方在上诉期间达成的和解协议，也没有明确由李进峰单方给付出租方50万元，且双方实际已分别向出租方给付25万元，现葛步洲以其向出租方给付的25万元以及因上诉而产生的上诉费用20311元的损失均应由李进峰承担，李进峰对于该部分的获益构成不当得利为由，要求李进峰返还无事实依据和法律依据。综上，一审法院判决如下：驳回原告葛步洲的诉讼请求。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。不当得利制度的目的是返还所受利益。本案中葛步洲主张其依据和解协议支付

得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。一审法院作出的（2017）苏0925民初423号民事判决书，已分别判决葛步洲、李进峰应承担的给付义务，本案双方与出租方在上诉期间达成的和解协议，也没有明确由李进峰单方给付出租方50万元，且双方实际已分别向出租方给付25万元，现葛步洲以其向出租方给付的25万元以及因上诉而产生的上诉费用20311元的损失均应由李进峰承担，李进峰对于该部分的获益构成不当得利为由，要求李进峰返还无事实依据和法律依据。综上，一

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3955号上诉人（原审原告）：葛步洲，男，1991年7月30日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：陈建国，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李进峰，男，1978年8月19日生，汉族，住建湖县。上诉人葛步洲因与被上诉人李进峰不当得利纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初1131号民事……