买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第633号

本案系买卖合同纠纷，曾发平以其提供的两份送货单复印件请求邓胜彬支付货款22327.5元，并确认送货单原件交给已经死亡的容某欢，无法向法院提供，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是曾发平主张与邓胜彬之间存在买卖合同关系是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第七十条规定：“书证应当提交原件。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十八条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”。根据上述规定，曾发平请求邓胜彬支付货款22327.5元，应当提供证明双方存在买卖合同关系的证据原件，现曾发平仅提供两份送货单复印件，虽然其提供了原件线索，但其主张持有原件的容某欢已经死

本案系买卖合同纠纷，曾发平以其提供的两份送货单复印件请求邓胜彬支付货款22327.5元，并确认送货单原件交给已经死亡的容某欢，无法向法院提供，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是曾发平主张与邓胜彬之间存在买卖合同关系是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第七十条规定：“书证应当提交原件。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第633号上诉人（原审原告）：曾发平，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：邓胜彬，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。上诉人曾发平因与被上诉人邓胜彬买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民……