买卖合同纠纷 （2015）扬商终字第00033号

诚达公司与丽邮公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应认定双方之间的买卖合同关系合法有效，诚达公司的债权依法应予保护。丽邮公司与第三人江菊良签订的承包合同约定承包期间的债务由承包人江菊良负担，仅系丽邮公司与第三人江菊良之间就双方权利义务的约定，该约定不能对抗外部债权人，且第三人江菊良承包期间均以丽邮公司名义对外经营，故丽邮公司对企业承包期间所负债务仍应承担民事责任。诚达公司与第三人江菊良于2011年5月23日上午签订协议，诚达公司放弃对丽邮主张权利的表示系向第三人江菊良直接作出的，下午诚达公司与第三人江菊良就签订了变更协议，应当认定诚达公司并未放弃向丽邮公司主张权利。诚达公司主张的催款费用及利息损失5万元。因诚达公司未提供催款费用的证据，对此项主张不予支持。对利息损失可从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、扬州市丽邮人造板有限公司应于原审判决生效后三十日内给付高邮市诚达工贸有限公司货款2561275.89元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付利息（从2013年5月22日起算）二

诚达公司与丽邮公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应认定双方之间的买卖合同关系合法有效，诚达公司的债权依法应予保护。丽邮公司与第三人江菊良签订的承包合同约定承包期间的债务由承包人江菊良负担，仅系丽邮公司与第三人江菊良之间就双方权利义务的约定，该约定不能对抗外部债权人，且第三人江菊良承包期间均以丽邮公司名义对外经营，故丽邮公司对企业承包期间所负债务仍应承担民事责任。诚达公司与第三人江菊良于2011年5月23日上午签订协议，诚达公司放弃对丽邮主张权利的表示系向第三人江菊良直接作出的，下午诚达公司与第三人江菊良就签订了变更协议，应当认定诚达公司并未放弃向丽邮公司主张权

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00033号上诉人（原审被告）扬州市丽邮人造板有限公司被上诉人（原审原告）高邮市诚达工贸有限公司第三人江菊良。上诉人扬州市丽邮人造板有限公司（以下简称丽邮公司）因与被上诉人高邮市诚达工贸有限公司（以下简称诚达公司）、原审第三人江菊良买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮商初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本……