合伙协议纠纷 （2019）新29民终1313号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案陈磊、宁志鸿自愿签订《企业合伙股份转让协议》，双方理应按协议约定履行。现宁志鸿在未与陈磊协商未经其同意的情况下将双方共同经营的店铺转让他人，违反双方的协议约定，按约定宁志鸿仅可获得其股份的一半出资额，但考虑到该店铺转让的价款连双方的共同出资额都不到，且双方确有转店的合意，故一审法院认为将转让款13.5万元按一人一半分配较为合理；陈磊主张宁志鸿返还其投资款15万不符合法律规定，一审法院不予确认。陈磊主张的损失，未提交有效证据予以证明，对此一审法院不予确认。宁志鸿辩称其支付的房租3.8万元应由陈磊分担一半，从宁志鸿陈述可见其投资总额中包含房租等，可见陈磊支付的转让投资款中包含该项费用，且双方共同经营店铺时间刚一年有余，再让陈磊承担房租有失公平，故一审法院对此项抗辩意见不予确认。综上所述，对陈磊的主张，一审法院对合理部分予以支持；对陈磊主张宁志鸿赔偿损失3万元的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、宁志鸿于判决生效后立即支付陈磊转让款6.75万元（13.5万元÷2）；二、驳回陈磊的其他诉讼请求。各方当事人在二审期间均未提交新证据，本院经二审查明

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案陈磊、宁志鸿自愿签订《企业合伙股份转让协议》，双方理应按协议约定履行。现宁志鸿在未与陈磊协商未经其同意的情况下将双方共同经营的店铺转让他人，违反双方的协议约定，按约定宁志鸿仅可获得其股份的一半出资额，但考虑到该店铺转让的价款连双方的共同出资额都不到，且双方确有转店的合意，故一审法院认为将转让款13.5万元按一人一半分配较为合理；陈磊主张宁志鸿返还其投资款15万不符合法律规定，一审法院不予确认。陈磊主张的损失，未提交有效证据予以证明，对此一审法院不予确认。宁志鸿辩称其支付的房租3.8万元应由陈磊分担一半，从宁志鸿陈述可见其投资总额中包含房租等，可见陈磊

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1313号上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1993年10月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁志鸿，男，汉族，1991年4月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。上诉人陈磊因与上诉……