民间借贷纠纷 （2017）湘03民终727号

关于本案融资款的性质的问题。原告主张双方借贷关系，被告则主张双方是内部投资关系。被告出具的虽然是收据，但根据被告公司的相关会计凭证显示，在原告交付融资款后，被告按固定利率向原告支付融资利息，双方的行为符合民间借贷的相关情形，因此原、被告双方的借贷关系成立，依法受法律保护。同时，被告出具的收据上没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。经原告催要，被告直至法庭辩论终结前仍未还款的行为违反了相关的法律规定，在本案中被告应承担全部民事责任。被告主张已退还原告融资款412509元，但未提供确实、充分的证据予以证实，不予支持，被告还应偿还原告融资款1590000元。故对原告要求被告偿还1590000元的诉讼请求，予以支持。被告出具的收据上并未约定利息，但根据被告的相关会计凭证来看，被告支付原告融资利息的标准为月利率1.8%，会计凭证附件“融资利息发放表”等表格上有公司董事长王立新的审批同意，且有被告公司其他股东、员工及原告的领取签字，因此确认双方约定的借款月利率为1.8%。对被告提出系投资分红的主张，不予支持。该约定月利率1.8%未超过相关法律规定标准，予以支持。故对原告谭敏要求被告中

关于本案融资款的性质的问题。原告主张双方借贷关系，被告则主张双方是内部投资关系。被告出具的虽然是收据，但根据被告公司的相关会计凭证显示，在原告交付融资款后，被告按固定利率向原告支付融资利息，双方的行为符合民间借贷的相关情形，因此原、被告双方的借贷关系成立，依法受法律保护。同时，被告出具的收据上没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。经原告催要，被告直至法庭辩论终结前仍未还款的行为违反了相关的法律规定，在本案中被告应承担全部民事责任。被告主张已退还原告融资款412509元，但未提供确实、充分的证据予以证实，不予支持，被告还应偿还原告融资款1590000元。故对原告要求被告偿还1590

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终727号上诉人（原审被告）：湘潭中金典当有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街街道。法定代表人：贺艳平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩新华，男，1953年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭敏，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湘潭中金典当有限公司（以下简称中……