买卖合同纠纷 （2017）辽01民终8074号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张2015年8月原、被告口头达成保温材料购销合意，形成买卖合同关系，但原告向法庭提供的出库单、中国民生银行个人账户对账单、沈阳农村商业银行补制凭证、沈阳沈重冶矿机械厂出具的情况说明、手机银行查询明细、中国工商银行股份有限公司沈阳中央大街支行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据不足以证明原、被告之间的买卖合同关系。2014年8月，原告与被告沈阳兴辉装饰装修有限公司签订保温材料购销合同一份，如2015年双方继续合作，签订买卖合同才应是双方的合作惯例。本案中原告提供的出库单等证据均没有被告公司的盖章确认，关于原告主张的出库单上的收货人王雷、王健、张洪军、司建华、于春明，原告均未提供证据证明上述人员是代表被告公司收取的涉案货物。关于原告提供的手机银行查询明细显示的对方户名孙良，因原告在（2017）辽01

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张2015年8月原、被告口头达成保温材料购销合意，形成买卖合同关系，但原告向法庭提供的出库单、中国民生银行个人账户对账单、沈阳农村商业银行补制凭证、沈阳沈重冶矿机械厂出具的情况说明、手机银行查询明细、中国工商银行股份有限公司沈阳中央大街支行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据不足以证明原、被告之间的买卖

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8074号上诉人（原审原告）：沈阳市龙信建筑保温材料厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：马福祥，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇（系该公司员工），男，汉族，住址：沈阳市于洪区于洪乡丁香村。被上诉人（原审被告）：沈阳兴辉装饰装修有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺街。法定代表人……