侵害外观设计专利权纠纷 （2013）浙杭知初字第55号

对证据1、2、7，具有真实性、合法性、关联性、本院确认其具有证据效力；对证据3，本院对其真实性、合法性予以确认；对证据4，为司徒海峰与泰门公司的主体资格的身份信息，本院对其真实性、合法性予以确认；对证据5，由于雅洁公司已经撤回了对林齐彬的起诉，故该份证据与本案丧失关联性，本院不予认定；对证据6，本院对其真实性予以确认，但与本案无关联，对其证据效力不予确认。对被告司徒海峰提交的上述证据，原告雅洁公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。被告泰门公司无正当理由未到庭质证，放弃质证权利，视为无异议。本院认为：该组证据可以证明司徒海峰所销售的被控侵权产品来源于泰门公司，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。根据上述有效证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2005年9月12日，曹湛斌向国家知识产权局申请了“门把手面板（H70P）”的外观设计专利，专利号为ZL20053006××××.1，授权公告日为2006年6月7日。该专利主视图、左视图、俯视图表现为：其面板呈矩形，面板上部设置可供把手穿过的把手孔，面板下部设置有呈倒水滴状的锁胆孔，面板的正面中央部位设置有类似旧体篆

对证据1、2、7，具有真实性、合法性、关联性、本院确认其具有证据效力；对证据3，本院对其真实性、合法性予以确认；对证据4，为司徒海峰与泰门公司的主体资格的身份信息，本院对其真实性、合法性予以确认；对证据5，由于雅洁公司已经撤回了对林齐彬的起诉，故该份证据与本案丧失关联性，本院不予认定；对证据6，本院对其真实性予以确认，但与本案无关联，对其证据效力不予确认。对被告司徒海峰提交的上述证据，原告雅洁公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。被告泰门公司无正当理由未到庭质证，放弃质证权利，视为无异议。本院认为：该组证据可以证明司徒海峰所销售的被控侵权产品来源于泰门公司，具有真实性、合法性、关联性，本院对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知初字第55号原告：广东雅洁五金有限公司。法定代表人：曹国基。委托代理人：李伟波。委托代理人：黄达宏。被告：司徒海峰。委托代理人：江培森。被告：广州市泰门锁具有限公司。法定代表人：许建微。原告广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）为与被告司徒海峰、广州市泰门锁具有限公司（以下简称泰门公司）、林齐彬侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年3……