同居关系析产纠纷 （2014）宁民终字第1907号

王某、孙某于1996年开始同居生活，2011年8月结束同居关系，在长达15年的同居生活期间，双方共同购买了房屋及家庭物品。位于本市浦口区明发滨江新城某幢某室房屋产权登记时的产权人为王某与孙某共同共有，未注明共有人的各自份额。双方在诉讼中，各自主张的对房屋及家中的其它物品的权利及分割意见，与产权登记等其他实际情况不相符，双方对各自的主张也未能提供相应的证据佐证，故应当认定，本案争议的财产属于王某与孙某共同生活期间的共有财产。王某所称，孙某隐瞒婚姻事实，在未与原妻离婚的情况下，与其长期同居生活，要求孙某给予损害赔偿，从现有证据判定，在王某起诉至法院之前，双方均已离异，故王某之该项诉请无事实和法律依据，不予支持。原审法院据此判决：一、位于本区明发滨江新城某幢某室房屋为王某与孙某共同共有，各占份额为50%；二、动产物品24件中，红木罗汉床1个、红木衣架1个、双门冰箱1个、红木贵妃床1个归孙某所有，其他物品归王某所有。宣判后，王某、孙某均不服原审判决，向本院提起上诉。王某上诉称，上诉人王某应享有位于本市浦口区明发滨江新城某幢某室房屋及屋内物品90%的份额，并请求法院对该房屋及屋内物品进行折价归并

王某、孙某于1996年开始同居生活，2011年8月结束同居关系，在长达15年的同居生活期间，双方共同购买了房屋及家庭物品。位于本市浦口区明发滨江新城某幢某室房屋产权登记时的产权人为王某与孙某共同共有，未注明共有人的各自份额。双方在诉讼中，各自主张的对房屋及家中的其它物品的权利及分割意见，与产权登记等其他实际情况不相符，双方对各自的主张也未能提供相应的证据佐证，故应当认定，本案争议的财产属于王某与孙某共同生活期间的共有财产。王某所称，孙某隐瞒婚姻事实，在未与原妻离婚的情况下，与其长期同居生活，要求孙某给予损害赔偿，从现有证据判定，在王某起诉至法院之前，双方均已离异，故王某之该项诉请无事实和法律依

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1907号上诉人（原审原告）王某，女，1955年1月11日生，汉族，南京市新联机械厂退休职工。委托代理人陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙某，男，1952年11月21日生，汉族，无业。委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人孙某同居关系析产纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年2月27日作……