承揽合同纠纷 （2019）粤19民终5202号

本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人汇成厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据汇成厂的上诉意见，本案争议焦点为：是否应从一审判决确定的加工款中扣除13000元。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。汇成厂主张已于2018年2月向钟志深支付10000元加工款，且钟志深因为加工的货物不合格而口头承诺减免加工费3000元作为违约金，故应当从应付加工款中扣除13000元。但是，汇成厂并未提供证据证明上述主张，且钟志深亦不予确认，因此，本院对汇成厂的上述主张均不予采信。一审判决在认定汇成厂应付加工款56802元的基础上，判令汇成厂支付相应的逾期付款损失是正确的。综上所述，上诉人汇成厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由东莞市常平汇成针织厂负担（已预交）。本判决为终审判决。

本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人汇成厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据汇成厂的上诉意见，本案争议焦点为：是否应从一审判决确定的加工款中扣除13000元。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。汇成厂主张已于2018年2月向钟志深支付10000元加工款，且钟志深因为加工的货物不合格而口头承诺减免加工费3000元作为违约金，故应当从应付加工款中扣除13000元。但是，汇成厂并未提供证据证明上述主张，且钟志深亦不予确认，因此，本院对汇成厂的上述主张均不予采信。一审判决在认定汇成厂应付加工款56802元的基础上，判令汇成

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5202号上诉人（原审被告）：东莞市常平汇成针织厂。住所地：广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓大道1号。注册号为441900604568399。经营者：余悦兵，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省台山市，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟志深，男，1974年9月14日出生，汉族，住……