保险纠纷 （2017）渝05民终4224号

神驰公司与人保九龙坡支公司之间的保险合同关系，有一禾公司提交的《财产综合险（2009版）保险单（抄件）》（保单号：PQBB221450010000000314）及当事人的陈述为证，该院予以确认。神驰公司与人保九龙坡支公司之间的保险合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，神驰公司按照约定履行了交费义务，人保九龙坡支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。关于一禾公司是否具有作为本案原告的诉讼主体资格的问题,一审认为，神驰公司与人保九龙坡支公司之间的财产保险合同约定一禾公司为享有80%受益份额的第一受益人，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。一禾公司根据前述保险合同取得相应份额保险金的请求权，因此，一禾公司具有作为本案原告的诉讼主体资格；关于神驰公司将其享有的涉及增值税部分的保险受益份额转让给一禾公司是否对人保九龙坡支公司发生效力的问题，一审认为，一禾公司未提交证据证实人保九龙坡支公司收到神驰公司将涉及增值税部分的受益份额转让给一禾公司的通知，人保九龙坡支公司当庭也予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知

神驰公司与人保九龙坡支公司之间的保险合同关系，有一禾公司提交的《财产综合险（2009版）保险单（抄件）》（保单号：PQBB221450010000000314）及当事人的陈述为证，该院予以确认。神驰公司与人保九龙坡支公司之间的保险合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，神驰公司按照约定履行了交费义务，人保九龙坡支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。关于一禾公司是否具有作为本案原告的诉讼主体资格的问题,一审认为，神驰公司与人保九龙坡支公司之间的财产保险合同约定一禾公司为享有80%受益份额的第一受益人，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。一禾公司根

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4224号上诉人（原审原告）：重庆一禾电器销售有限公司，住所地重庆市渝中区渝北三村31号1单元26-7,统一社会信用代码91500105080171183A。法定代表人：殷路萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正……