因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2017）粤13民终2827号

本案为因申请诉前财产保全损害责任纠纷。被告惠州市钥升印刷公司在(2015)惠城法水民初字第950号一案中向本院申请了诉前保全，而该案最终判决惠州市钥升印刷公司败诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，原告向本院申请被告赔偿损失有法律依据，但该损失应为合理的直接损失。原告提交的证据不能证明原告因被告申请诉前财产保全银行账户被法院冻结了部分银行存款，就陷入资金周转困难，且即使原告向案外人借款20万元属实，其向案外人支付的高额利息及担保费也属于不合理的间接损失，对于原告因保全产生损失112000元的陈述,本院不予采信。原告因诉前保全所受的损失,本院酌定以采取保全措施当日实际冻结到的款项66470.82元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月25日起计算至(2015)惠城法水民初字第950号《民事判决书》生效之日（2016年7月29日）止。经核算为3582.78元,该笔损失应由被告惠州市钥升印刷公司赔偿给原告。按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告惠州市元通融资担保有限公司应对上述款项

本案为因申请诉前财产保全损害责任纠纷。被告惠州市钥升印刷公司在(2015)惠城法水民初字第950号一案中向本院申请了诉前保全，而该案最终判决惠州市钥升印刷公司败诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，原告向本院申请被告赔偿损失有法律依据，但该损失应为合理的直接损失。原告提交的证据不能证明原告因被告申请诉前财产保全银行账户被法院冻结了部分银行存款，就陷入资金周转困难，且即使原告向案外人借款20万元属实，其向案外人支付的高额利息及担保费也属于不合理的间接损失，对于原告因保全产生损失112000元的陈述,本院不予采信。原

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2827号上诉人（原审原告）：惠州市礼裕皮带制造有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处东江工业区。法定代表人：张小礼。委托诉讼代理人：付红燕，广东尚宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓湘，广东鸿园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市钥升印刷有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江产业园上霞片区SX—07—02号。法定代表人：李……