行政强制 （2020）陕71行终1455号

1.关于案涉房屋强制拆除的事实依据。原告认为涉案房屋为其建造的合法建筑，被告强制拆除涉案房屋的根本原因是由于其未在拆迁工作中达成安置补偿协议，被告强制推行征收实施工作所致，并非因原告房屋为违法建筑。经审查，涉案房屋属于原告所有，该房屋已建成数年，2018年6月21日，陕西省西咸新区XX城管理委员会发布《征收土地公告》后，原告房屋被纳入土地征收范围内。在此次拆迁过程中，本案二被告将涉案房屋认定为杨建军所有，并以杨建军没有办理规划手续、没有进行土地审批为由，认定涉案房屋为违法建筑，对涉案房屋进行了拆除，缺乏事实依据。2.关于被告实施的强拆行为程序是否合法问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条及第四十四条的相关规定，行政机关作出强制执行决定前，应当进行催告，并保障当事人的陈述和申辩的权利；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关应当以书面形式作出强制执行决定，并载明当事人的强制执行的方式和时间、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项；对于违法建筑的拆除行政机关作出限期拆除违法建筑的行政处罚决定，并予以公告；当事人在法定

1.关于案涉房屋强制拆除的事实依据。原告认为涉案房屋为其建造的合法建筑，被告强制拆除涉案房屋的根本原因是由于其未在拆迁工作中达成安置补偿协议，被告强制推行征收实施工作所致，并非因原告房屋为违法建筑。经审查，涉案房屋属于原告所有，该房屋已建成数年，2018年6月21日，陕西省西咸新区XX城管理委员会发布《征收土地公告》后，原告房屋被纳入土地征收范围内。在此次拆迁过程中，本案二被告将涉案房屋认定为杨建军所有，并以杨建军没有办理规划手续、没有进行土地审批为由，认定涉案房屋为违法建筑，对涉案房屋进行了拆除，缺乏事实依据。2.关于被告实施的强拆行为程序是否合法问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终1455号 上诉人（原审被告）咸阳市秦都区钓台街道办事处，住所地陕西省西咸新区。 负责人刘红兵，主任。 委托代理人程鹏飞，该单位工作人员。 委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨建军，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省西咸新区，现住咸阳市秦都区楼XX。 委托代理人冯……