民间借贷纠纷 （2018）赣07民终3608号
裁判要旨
原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的20000元借条为据，被告谢永生亦无异议，可以认定。原、被告双方口头约定月息5％违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，酌定月利率为20‰，被告谢永生于2015年7月9日向原告出具的14000元利息，亦应当按月利率20‰，即合法利息应为5600元。判决：一、被告谢永生于判决生效后20日内偿还原告曾传武借款本金20000元，并支付自2015年7月10日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告谢永生于本判决生效后20日内偿还原告曾传武2015年7月9日前的利息5600元。本案受理费870元，减半收取435元，由被告谢永生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼
摘要
谢永生、曾传武民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣07民终3608号 上诉人（原审被告）：谢永生，男，1978年3月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。 被上诉人（原审原告）：曾传武，男，1989年8月29日出生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人谢永生因与被上诉人曾传武民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣073……