土地行政管理（土地） （2019）豫04行终265号

根据原告戚海玲提供的证据，原告曾于2019年2月26日向被告舞钢市庙街乡人民政府提出宅基地确权申请。因被告舞钢市庙街乡人民政府未予答复，原告曾向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼，要求被告舞钢市庙街乡人民政府履行法定职责。因原告戚海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，平顶山市新华区人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫0402行初27号行政裁定，按照撤诉处理。现原告又一同一事实和理由向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条之规定，原告本次起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，应予驳回起诉。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定：驳回原告戚海玲的起诉。上诉人戚海玲上诉称，2010年乡政府致我无家可归一案（2016）豫0481民初56号、（2016）豫民终2356号等裁定书归政府处理，乡政府不履行裁定（行政异地立案没宪法规定）8月20日到新华区法院开庭，我赶错车误时迟到，不是

根据原告戚海玲提供的证据，原告曾于2019年2月26日向被告舞钢市庙街乡人民政府提出宅基地确权申请。因被告舞钢市庙街乡人民政府未予答复，原告曾向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼，要求被告舞钢市庙街乡人民政府履行法定职责。因原告戚海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，平顶山市新华区人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫0402行初27号行政裁定，按照撤诉处理。现原告又一同一事实和理由向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条之规定，原告本次起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款

河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行终265号上诉人（原审原告）戚海玲，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）舞钢市庙街乡人民政府，住所地：舞钢市庙街乡庙街村。统一社会信用代码：11410481MBOP472660。法定代表人卢晓辉，乡长。出庭负责人唐忠林，副乡长委托代理人王东广，河南德施普律师事务所律师。上诉人戚海玲因诉舞钢市庙街乡人……