买卖合同纠纷 （2019）浙1181民初20号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 本案中，叶有平与王有来、袁银生虽未签订书面的买卖合同，就买卖合同成立的事实而言，叶有平主张合同成立已提交了销货清单，可视为其已经完成对合同成立并履行的事实的举证责任，王有来、袁银生应该对否认买卖合同成立的事实承担举证责任。 从双方交易过程、签收货单以及事后付款等事实判断，可以认定叶有平与王有来、袁银生之间存在事实上的买卖合同关系。 王有来、袁银生未能提交相应的证据支持其主张，故对其辩称本院不予采信。 若今后王有来、袁银生能够提供证据证明应当由第三方承担最终付款义务，则届时王有来、袁银生可另案主张。 双方就有关货款履行期限约定不明确，亦未达成补充协议，致使履行期限不能确定，则叶有平自交付货物后可随时要求王有来、袁银生履行付款义务。 叶有平主张王有来、袁银生承担共同付款义务，

叶有平与王有来、袁银生买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初20号 原告：叶有平，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：王有来，男，1972年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：袁银生，男，1984年10月……