买卖合同纠纷 (2018)沪02民终8507号
裁判要旨
本案争议焦点为叶文军是否为本案所涉买卖合同相对方。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任,没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,丽来公司主张因叶文军称其承包月明楼而要求丽来公司向月明楼供货,丽来公司与叶文军确认结算方式、商定部分价格、叶文军确认部分收货、叶文军与丽来公司对账、叶文军向丽来公司付款、丽来公司向叶文军催讨余款,丽来公司、叶文军系买卖合同要约与承诺的主体,叶文军从未向丽来公司披露其上述行为系代表月明楼或宁绍帮上海分公司作出,故丽来公司系与叶文军个人建立买卖合同关系。对此,一审法院认为,第一,丽来公司并未举证证明因叶文军称其承包月明楼而要求丽来公司向月明楼供货。对此,叶文军表示其仅是“介绍”丽来公司向月明楼供货,其并未承包月明楼。叶文军仅系买卖合同的居间撮合方,根据丽来公司提供的现有证据,难以看出叶文军向丽来公司作出“要货”这一买卖合同的要约行为。第二,丽来公司提供的送货单载明的收货单位均为月明楼,而非叶文军本人。丽来公司对供货对象为月明楼系明知。第三,丽来公司所送货物签收人马少冬、任厚泽
摘要
丽来(上海)贸易有限公司与叶文军买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)沪02民终8507号上诉人(原审原告):丽来(上海)贸易有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人:黄青海,该公司执行董事。委托诉讼代理人:洪志勤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:朱晓,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告):叶文军,男,汉族,1961年1月29日生。委托诉讼代理人:成信荣,上海恒洋律师事务所律师。……