生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋10民终1317号

公民的人身权益受法律保护。本案亢仰真受雇于丁建勋在为桩基分公司提供运输服务时，桩基分公司吊车司机所吊器械将亢仰真撞击致伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”之规定，桩基分公司吊车司机对亢仰真造成的损害应由桩基分公司承担赔偿责任。桩基分公司辩称亢仰真自行推吊起货物存在过错，应承担同等责任，证据不足，该院不予采纳。桩基分公司系建筑总公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由建筑总公司承担。鉴于桩基分公司经营期间造成亢仰真伤害，且在庭审中表示自愿承担相应赔偿责任，该院判令桩基分公司、建筑总公司共同承担赔偿责任。亢仰真所受损失，该院依法确认如下：亢仰真在临汾市第四人民医院住院治疗，医疗费29596.46元已由桩基分公司支付，双方均无异议。出院后亢仰真自行承担检查、治疗费568.77元，有合法票据为证，该院予以认可。亢仰真主张后续治疗费用6600元，依据山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见，亢仰真病情经治疗后，尿道已基本恢复正常，仍存排尿不畅，需不定期行尿道扩张术。故亢仰真

公民的人身权益受法律保护。本案亢仰真受雇于丁建勋在为桩基分公司提供运输服务时，桩基分公司吊车司机所吊器械将亢仰真撞击致伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”之规定，桩基分公司吊车司机对亢仰真造成的损害应由桩基分公司承担赔偿责任。桩基分公司辩称亢仰真自行推吊起货物存在过错，应承担同等责任，证据不足，该院不予采纳。桩基分公司系建筑总公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由建筑总公司承担。鉴于桩基分公司经营期间造成亢仰真伤害，且在庭审中表示自愿承担相应赔偿责任，该院判令桩基分公

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1317号上诉人（原审被告）：临汾市建筑工程总公司。住所地：临汾市尧都区解放西路**号。法定代表人：董耀道，该公司董事长。上诉人（原审被告）：临汾市建筑工程总公司桩基分公司。住所地：临汾市尧都区解放西路**号。负责人：程若石，该公司经理。二上诉人委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亢仰真，男，1979年4月……